N o, non è stato l’inizio di stagione che tutti aspettavamo. Perché dopo la fine dell’epoca Gasperini, era anche lecito un anno di transizione. Si sono commessi errori, un anno fa, anche macroscopici (Juric su tutti). Ma dopo un anno di livello più basso, comunque concluso con la qualificazione alla Conference, chiunque voglia bene all’Atalanta aveva il diritto - e ha il diritto - di aspettarsi una sorta di rimbalzo verso l’alto. Un rimbalzo di prestazioni e risultati che sia in linea con le ambizioni che la società ha mostrato più con i fatti che con le parole, nel momento in cui ha rinunciato a Palladino e ha dato il benservito a D’Amico e, per sostituirli, ha puntato in alto. Perché dell’allenatore Maurizio Sarri e del direttore sportivo Cristiano Giuntoli ora, con un pezzo di “senno di poi”, si possono dire determinate cose. Ma durante l’estate scorsa non ricordiamo particolari mugugni davanti a scelte di alto profilo. Scelte che sottintendono ambizione di una nuova crescita, non certo propositi di ridimensionamento o rientro nei ranghi. Il fatto è che questo rimbalzo, finora, si è visto poco o niente. Possiamo anche dire niente, considerato che l’Atalanta sta tutto sommato facendo peggio quest’anno in Conference rispetto allo scorso anno in Champions (e fra le due competizioni c’è un’abisso di differenze) e che in campionato la classifica è quasi sovrapponibile. In tutto questo l’ambiente atalantino si è profondamente diviso, quasi lacerato, tra chi invoca la cacciata di Sarri e chi non derubrica le attenuanti oggettive che hanno ostacolato questo avvio di stagione a puri alibi, buoni per portare a casa una conferenza stampa senza farsi troppo male. Proviamo a ragionare su quel che è capitato e sulle prospettive per il resto della stagione, che saranno ovviamente le fondamenta del futuro.