La normalità come forma di resistenza

La stessa scena si è ripetuta nel cuore di Città Bassa, ai licei Lussana e Mascheroni, e poi a Treviglio, Albino, Seriate, Lovere, Dalmine, fino alla scuola materna di Morengo. Una mail anonima, identica per tutti, annunciava un ordigno. La firma: un sedicente Mikhail Andropov, «leader del Vilayat di Misoginistan». Circa seimila scuole in tutta Italia. Nessuna bomba, eppure qualcosa è esploso lo stesso.

Un ordigno efficace che non esiste

Quella di ieri è solo l’ultima di una serie. Il 2 novembre una mail analoga era arrivata a 271 istituti. Lo stesso giorno i banchi frigo di alcuni supermercati siciliani salivano a cinquanta gradi, comandati a distanza; in Francia venivano manomesse le celle del sangue per le trasfusioni; poi una raffica di falsi allarmi sui voli europei, uno partito da Orio. Chi ci sia dietro lo diranno gli inquirenti. Ma la grammatica è la stessa: qualcuno ha imparato a seminare il caos a distanza. Quasi cent’anni fa il sociologo William I. Thomas formulò un principio celebre: se gli uomini definiscono reali certe situazioni, esse saranno reali nelle loro conseguenze. Ieri lo abbiamo visto: la bomba non c’era, ma le aule si sono svuotate e migliaia di famiglie si sono chieste, per una mattina, se i figli fossero al sicuro. Ecco il paradosso: un ordigno efficace che non esiste. Non serve costruirlo, né nasconderlo, né farlo esplodere.

Basta che qualcuno ci creda. L’allarme è falso, il disagio è vero.Le firme, del resto, non vogliono convincere nessuno: un nome russo, un califfato della misoginia, la sharia, un «genocidio contro gli italiani». È un mosaico che offre a ciascuno il proprio nemico. Al resto ci pensiamo noi. Gli studi sul rischio parlano di amplificazione sociale: una minaccia si gonfia di mano in mano. Il caso più noto è del 1938: Orson Welles trasmette alla radio La guerra dei mondi come un notiziario sullo sbarco dei marziani; l’indomani i giornali americani raccontano un Paese nel panico. Gli storici l’hanno ridimensionato: a gonfiarlo furono soprattutto i quotidiani, ansiosi di screditare la radio, nuova concorrente. Il falso allarme lo lanciò la radio, l’allarmismo la stampa.

«Difendere la routine non è indifferenza. In una società che vive di allarmi, la normalità diventa un gesto civile»

L’amplificazione dei social

Oggi la catena passa dalle chat e dalle condivisioni social: ogni messaggio inoltrato senza verifica è un piccolo ripetitore al servizio di chi semina il caos. Vale per tutti, soprattutto per i social.Che cosa vogliono colpire, allora? Anthony Giddens ha mostrato che la nostra tranquillità poggia su una fiducia invisibile, come quella nella corrente elettrica: ce ne ricordiamo solo durante un blackout. Diamo per scontato che il banco frigo funzioni, che l’aereo atterri dove deve. È la sicurezza ontologica: l’ovvia certezza che domani il mondo sarà ancora al suo posto. Questi attacchi mirano lì, e usano le nostre stesse connessioni: abbiamo collegato tutto alla rete per controllare meglio il mondo, e così siamo diventati più facili da spaventare.

La risposta più efficace è anche la meno spettacolare. Ieri dirigenti, insegnanti, collaboratori scolastici e forze dell’ordine hanno fatto ciò che andava fatto, senza panico e senza minimizzare; alcuni istituti, su indicazione delle forze dell’ordine, hanno verificato senza evacuare. Difendere la routine non è indifferenza: è già una forma di resistenza. In una società che vive di allarmi, la normalità diventa un gesto civile. Poco prima delle undici, al Natta, i primi ragazzi sono rientrati dal parcheggio e hanno ripreso posto in classe. È la notizia che non fa titolo, ed è la più importante. Chi ha scritto quelle mail voleva una società con il fiato sospeso; ha trovato una lezione che ricominciava. A volte la normalità è la forma più ostinata del sangue freddo.