L’emergenza clima: non c’è la politica

Donald Trump non c’è, e non è una sorpresa, perché è un negazionista del riscaldamento climatico e il grande sponsor dei combustibili fossili a cominciare dal petrolio, del «drill, baby, drill», trivella ragazzo trivella. Ma non ci sono nemmeno Xi Jinping, Narendra Modi, Emmanuel Macron, Friedrich Merz, Pedro Sánchez, Giorgia Meloni.

Un elenco di assenze che vale più di mille dichiarazioni solenni. Il messaggio è chiarissimo: il clima può attendere

Tra i leader delle maggiori potenze si distingue la presenza annunciata del brasiliano Lula. Un elenco di assenze che vale più di mille dichiarazioni solenni. Il messaggio è chiarissimo: il clima può attendere. Ci sono altre emergenze, altre guerre, altre convenienze. Non ne parlano nemmeno i mass media. Sui siti, bisogna scrollare per pagine e pagine prima di trovare qualcosa.

Del resto, per chi sta a Nord dell’Equatore, siamo pure alle porte dell’inverno. Il pianeta, invece, non ha un’agenda diplomatica e non concede rinvii. È il paradosso di questa 31ª Conferenza delle Nazioni Unite. Mentre la temperatura della Terra continua a salire, scende quella dell’interesse politico. Nei primi nove mesi del 2026 il riscaldamento globale ha raggiunto circa 1,47 gradi rispetto all’epoca preindustriale. La soglia di 1,5 gradi fissata dall’Accordo di Parigi è ormai pericolosamente vicina. Eppure, proprio quando servirebbe uno scatto di responsabilità, i governanti sembrano impegnati altrove. Come se la crisi climatica fosse un argomento facoltativo, una materia da convegni, buona solo per le foto opportunity. Non che manchino le contraddizioni. La Turchia ospita il vertice e propone di portare al 35% entro il 2035 la quota di elettricità nei consumi energetici mondiali. Un obiettivo ambizioso, almeno sulla carta. Peccato che il presidente Erdogan, proprio mentre si discute di abbandonare i combustibili fossili, celebri la scoperta di nuovi giacimenti petroliferi. E che l’Australia, chiamata a guidare i negoziati, continui a puntare anche sulle estrazioni di carbone. Si predica la transizione ecologica e si pratica la continuità fossile.

Greta Thunberg, che oggi ha 23 anni, ha ricordato che le decisioni prese ad Antalya possono condannare a morte innumerevoli persone. Il suo linguaggio è quello dell’allarme, talvolta dell’invettiva. Ma sarebbe troppo comodo liquidarlo come estremismo ambientalista come fanno le destre

Una forma di doppiezza che rende sempre meno credibili i grandi appuntamenti internazionali.Greta Thunberg, che oggi ha 23 anni, ha ricordato che le decisioni prese ad Antalya possono condannare a morte innumerevoli persone. Il suo linguaggio è quello dell’allarme, talvolta dell’invettiva. Ma sarebbe troppo comodo liquidarlo come estremismo ambientalista come fanno le destre. Perché dietro le parole ci sono i ghiacciai che scompaiono, le alluvioni, le siccità, le ondate di calore che uccidono soprattutto chi ha meno mezzi per difendersi e in ultima istanza le migrazioni. Il cambiamento climatico non colpisce tutti allo stesso modo. È anche una gigantesca macchina di ingiustizia sociale. C’è poi la questione dei soldi. I Paesi ricchi promettono risorse ai Paesi poveri, quelli che hanno contribuito meno al riscaldamento globale e ne pagano spesso le conseguenze più drammatiche. Ma tra gli impegni annunciati e i finanziamenti effettivamente disponibili resta un abisso. Come resta un abisso tra le dichiarazioni sulla fine dei combustibili fossili e gli investimenti che continuano ad alimentarli. Da trentun anni le conferenze sul clima producono documenti, compromessi, promesse. Il problema non è più sapere cosa bisogna fare. È trovare la volontà politica di farlo.