Se Trump paga dazio: i limiti all’arbitrio

I giudici hanno dichiarato illegali i dazi decretati da «The Donald» su mezzo mondo nell’aprile dello scorso anno invocando una legge di emergenza economica del 1977. Si trattava di abuso di potere, anche perché veniva a mancare quella collaborazione tra Casa Bianca e Congresso su cui si basano le politiche commerciali. Una svolta davvero significativa, da parte di un’Alta Corte che fin qui gliele aveva fatte passare tutte, a cominciare dalla deportazione e dalla persecuzione degli immigrati clandestini e regolari da parte delle

La dimostrazione che per i «justice» al primo posto viene la legge, prima ancora del potere, persino del potere dei loro padrini politici

squadracce a volto coperto della milizia Ice. Tre giudici conservatori nominati da Trump si sono uniti alla minoranza progressista della Corte. La dimostrazione che per i «justice» al primo posto viene la legge, prima ancora del potere, persino del potere dei loro padrini politici. Inoltre la sentenza è certamente un freno all’arbitrio della Casa Bianca e un incoraggiamento al Congresso a non subire la sua strategia autoritaria e autocratica, allargando una crepa nel monolite repubblicano che già era comparsa con la defezione di alcuni deputati dell’Elefantino nell’intraprendere nuove avventure militari in Venezuela senza il consenso del Congresso e a favore dell’abolizione di tariffe contro il Canada.

Il caos economico in America

Ma la decisione ovviamente contribuisce ad allargare il caos economico in America e nel mondo. L’Alta Corte ha annullato il 70% dei dazi di Trump, pari a 175 miliardi di dollari in un anno, lo 0,5 del Pil, che ora l’amministrazione dovrebbe rifondere. Molte aziende esportatrici americane hanno presentato ricorso per danni. E anche l’Europa ha l’occasione di rivelarsi saggia e vendicativa come il conte di Montecristo, dopo la figuraccia del luglio scorso di von der Leyen nel golf scozzese del magnate americano, quando pose la testa sul ceppo accettando tariffe del 30% e commesse per 750 miliardi di dollari. Naturalmente Trump ha

Negli Stati Uniti i dazi erano già impopolari nonostante le promesse di reindustrializzazione e ricchezza.

fatto fuoco e fiamme definendo vergognosa la decisione della Corte e minacciando ulteriori tariffe al 15%, nel suo stile di uomo d’affari. Ma la verità è che stavolta l’unico a pagare dazio è lui. La decisione dei «justice» chiude la fase parossistica del suo potere. Del resto i mercati e le imprese si erano già stufati da un pezzo della sua arroganza economica. Negli Stati Uniti i dazi erano già impopolari nonostante le promesse di reindustrializzazione e ricchezza. Anche i dati macroeconomici lasciano a desiderare: il Pil americano è fermo all’1,4% quando le attese erano del 2,5, il mercato del lavoro si è indebolito, i consumi sono trainati solo dai ceti abbienti (guarda caso) e l’inflazione è preoccupante. La verità è che i dazi li hanno pagati al 90% importatori e consumatori americani attraverso una vasta gamma di beni fabbricati in altri Paesi, tra cui mobili, abbigliamento, food and beverage ed elettronica e il disavanzo commerciale è rimasto invariato anche se risente dei 43 giorni dello shutdown.

Le Borse festeggiano ma senza illusioni

Anche le Borse festeggiano ma non illudiamoci. Gli economisti e gli analisti finanziari hanno avvertito che la sentenza probabilmente non abbasserà i prezzi di listino immediatamente, se mai lo farà. La verità è che il mondo stava facendo della necessità dei dazi virtù, spostando risorse su altri mercati (come l’Europa col Mercosur). Finora, l’economia globale si è dimostrata resiliente nonostante le turbolenze politiche ed economiche provocate dalle imprevedibili mosse commerciali di Trump. I leader stranieri e i dirigenti aziendali, per la maggior parte, partono dal presupposto che, finché Trump sarà in carica, i dazi resteranno in vigore in un modo o nell’altro. Ma il mondo si sta attrezzando diversamente. Dazi o non dazi. Anche perché Trump si è rivelato totalmente inaffidabile. Ad esempio, ha ammesso di aver aumentato gli interscambi doganali sulla Svizzera dal 31% al 39% perché il presidente svizzero, ha spiegato, «mi ha dato fastidio». Ma gli uomini di potere bizzosi o capricciosi non sono molto apprezzati dai mercati. Il problema non è il 15% di dazi già promesso dall’inquilino della Casa Bianca, ma la mossa che il potere metterà in atto per rilanciare la sua politica e riguadagnare consenso in vista delle «midterm elections»: aumento della repressione interna contro gli immigrati? Oppure un’invasione militare? A Cuba? In Iran? In Groenlandia? Dove nel mondo? La storia insegna che i leader che non possono allargare l’economia talvolta allargano il campo di battaglia. Non è una profezia, è un precedente. E i precedenti, in politica, contano più delle promesse.