Usa e Russia, stesso rebus: la durata dei conflitti

E a Volodomyr Zelensky è bastato evitare di farsi travolgere, impantanando il Cremlino in uno scontro di trincee. Se Teheran fa promesse di non colpire più i Paesi vicini, senza poi mantenerle, significa che le munizioni a disposizione sono contate. E persino i droni, la nuova arma delle guerre del XXI secolo, potrebbero finire e non sarebbero più usabili con la tattica degli sciami. Appunto gli Shahed di fabbricazione iraniana - poi modificati dai russi in Ucraina - hanno messo in seria difficoltà nel Golfo le forze arabo-americane, dotate di armi molto più costose e sofisticate, tanto che Trump – ironia della sorte - ha avuto necessità degli specialisti di Kiev per limitarli. I russi stanno aiutando militarmente gli iraniani? E dov’è la novità? I due Paesi sono legati da un accordo strategico in questo campo. Un momento: ma come si sono comportati gli occidentali con i russi in Ucraina?

Le mosse di Putin

La crisi in Medio Oriente sta facendo il gioco di Putin? Anche qui, dov’è la novità? Se nel mondo vi è caos, il c apo del Cremlino ha qualche chance in più di farla franca. Qualche giorno prima che i bollenti spiriti prendessero nuovamente il sopravvento nel Golfo, si è svolta una riunione segreta d’emergenza nella «sala dei bottoni» moscovita in cui si è discusso dello stato pessimo delle finanze federali, aggravato dal prezzo basso del petrolio sui mercati mondiali e dalle sanzioni internazionali. L’attuale impennata delle quotazioni dell’«oro nero» - a causa della situazione nello stretto di Hormuz - e l’alleggerimento delle misure contro la Russia consentono al Cremlino qualche respiro maggiore, ma, per ora, non capovolgono lo scenario. Anzi. Il problema è che più durano le ostilità in Medio Oriente maggiori saranno i danni economici e le risorse finanziarie consegnate ai Paesi fornitori di energia, molti dei quali autocrazie anti-occidentali. Insomma, un boomerang. Quindi, a meno di un impensabile oggi attacco terrestre Usa all’Iran, quale evento può permettere a Trump di dichiarare «vittoria» e non essere travolto dalla sua opinione pubblica interna? Questa è la domanda che si pongono gli analisti americani. Una domanda esattamente identica che da un paio d’anni si fanno i colleghi russi su Putin, oggi in forte caduta di popolarità nonostante il ferreo controllo dei media.

Un linguaggio ruvido

Ha dell’incredibile che i due presidenti delle super potenze della Guerra fredda non solo si sono infilati in grattacapi simili, ma - per intimorire il nemico e aprirsi mediaticamente una via d’uscita - utilizzano un linguaggio comunicativo ruvido assai simile. Ci si permetta un’osservazione: ascoltando certe dichiarazioni bellicose, si ha nostalgia della noiosa e soporifera Europa pacifista, dove il dialogo si allunga all’infinito.

Come si esce da questo ginepraio? Difficile da dirsi. Il regime degli ayatollah barcolla, ma resiste. Pertanto o Trump riesce a farlo crollare dall’interno con una rivolta popolare o si dovrà affidare ad azioni (spionistiche-militari) con l’obiettivo di eliminare la nuova leadership post Khamenei, in breve come ha fatto il Mossad con i vertici di Hamas ed Hezbollah. Ma è percorribile una strada del genere con uno Stato sovrano? Mah... Trovare un accordo per vertici concordati a Teheran – come, ad un certo punto, ha pensato Putin a Kiev - pare fantapolitica.